这种说法源于反对人士的一种观点，他们称“目前的转基因安全评估只要求做90天的老鼠喂养实验，时间还不够，无法证明转基因安全性，要做就做2年的喂养实验”，并举法国塞拉利尼转基因玉米实验为例。

　　一直以来，监管机构确实只要求做90天的喂养试验， 因为学术界普遍认为，如果转基因食品如果有健康危害，90天喂养已经足够产生问题并被毒理学试验发现。当然，监管机构这样要求，并不代表科学家只做了90天的喂养实验，实际上各国科学家做过很多长期(90天以上到2年)喂养实验和多代动物实验，其结果均为转基因食品对动物健康与对照组相比并无显著不同。

　　另外，全世界数以亿计的实验动物-小白鼠，经过了数十代的转基因饲料喂养;每年数百亿的家畜家禽食用转基因饲料，并没有一例安全问题。

　　为了澄清塞拉利尼的影响，欧盟在2012年后专门资助做了三个转基因实验，其中就包括“3个月与一年喂养试验”、“3个月与两年喂养试验”以及“90天以上的转基因喂养”项目，其发布的结果显示，“参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应”。这三项实验耗费了欧盟1500万欧元，约合1.13亿元人民币。

　　最后要说明，转基因食品在前期就要做分子特征、致敏性、毒理学的评估，这几项实验已经能够排除转基因食品的安全风险，因此有科学家认为，动物喂养实验也是多余的。