首先要说明，中国目前已经实行强制定性标识。讨论这个问题，只是为了澄清对于知情权的误区。

　　对食品的知情权并不什么“人权”，你该有的人权如生存权、发展权，包括出版、言论和集会自由等权利都写在了宪法里，但宪法里没有对食品的知情权。真正的“人权”在全球有广泛共性，而且是人人都会觉得需要，但对于食品的知情权不具有这个特点，比如美国不要求转基因食品强制标识，如果你去美国买食品，不会认为商家侵犯你的权利吧?

　　本质上，对食品的任何标识要求，都只是你和商家的约定，这一要求必然附属在商品交易上。换句话说，你可以因为商家没有标识转基因而不购买他的商品(会有想做你生意的人进行标识)，商家也可以自己决定是否标识——同时承担卖不出去的风险，大家谁都不欠谁的，这样才公平。这绝非空谈，往前数30-40年，中国的大多数食品不仅没有营养标签，甚至连配料表都没有，有谁喊过知情权吗?

　　今天，包括中国在内的有些国家实施强制标识，无非是社会发展了，为了平衡商家和消费者利益，维护社会的整体稳定而采取的措施，不代表这种做法是天经地义、过去和将来必然如此的。

　　强制标识的措施对于食品交易的影响是很复杂，首先它会推高食品生产、交易的成本，对于那些不在乎转基因食品的人有点不公平，但是，如果强制标识能够换来更多转基因食品的推广，那可能又是有利的。总之，政府会来权衡这种利弊，并根据形势的发展对法规进行修订。