转基因，餐盘里的科学辩论——透视转基因食品安全性

　　当你在超市货架前拿起一桶大豆油，注意到“非转基因”的标签时，是否曾疑惑：转基因食品到底安不安全?这场争论已经持续了数十年，各方观点激烈碰撞。今天，让我们拨开迷雾，用科学的眼光审视转基因技术的安全性。

　　什么是转基因技术？

　　转基因，专业术语称“基因工程”，是指将某个生物体中的一个或几个特定基因转移到另一个生物体中，使其获得新的性状。这与传统杂交育种有本质区别——传统杂交是在同一物种或近缘物种间进行大量基因交换，而转基因技术能够实现跨物种的精确基因转移。

　　比如，科学家将苏云金芽孢杆菌中的杀虫蛋白基因转入棉花，培育出抗虫棉，可以减少农药使用;将矮牵牛中的耐除草剂基因转入大豆，培育出耐除草剂大豆，可以简化大豆栽培、提升除草效率、降低成本，同时具有明显的产量和品质优势。

　　安全性质疑从何而来？

　　对转基因食品的安全性质疑主要源于几个方面：

　　首先是过敏原转移的担忧。批评者担心，转入的基因可能导致原本不致敏的食物产生新的过敏原。其次是抗生素抗性标记基因的问题，早期转基因作物中使用的标记基因可能通过水平基因转移进入人体肠道微生物。再者是长期健康影响的不确定性，许多人认为转基因食品上市时间尚短，其长期效应尚未完全知晓。

　　1998年，英国科学家普兹泰在电视上声称转基因土豆损害大鼠免疫系统，引发全球恐慌，尽管后来证明其研究在实验完整性、试验样本数量、缺乏空白对照以及喂养动物膳食营养结构等诸多方面存在严重缺陷，但公众的恐惧已经种下。

　　科学共识与监管实践

　　面对争议，全球科学界进行了大量严谨研究。2016年，美国国家科学、工程和医学学院发布了一份长达400页的报告，综合分析了过去30年的900多项研究，结论是：没有证据表明目前上市的转基因作物对人类健康造成危害，也没有发现任何疾病与转基因消费之间存在关联。

　　世界卫生组织明确表示：“目前在国际市场上获得的转基因食品已通过风险评估，不太可能对人类健康产生危险。”全球主要科学机构，包括英国皇家学会、美国科学促进会等都已形成共识：通过安全审批的转基因食品与传统食品同样安全。

　　在监管层面，各国建立了严格的转基因食品评价体系。在中国，转基因作物需经过实验室研究、中间试验、环境释放、生产性试验和安全性证书评估五个阶段，耗时长达8-10年，评估内容包括毒性、致敏性、营养成分分析等多方面指标。

　　理性看待，科学选择

　　理解了转基因技术的本质和科学共识，我们该如何看待餐桌上的转基因食品?

　　首先，要认识到“转基因”本身只是一种技术，其产品安全性需个案评估。正如火能取暖也能造成灾害，技术本身是中性的，关键在于如何监管和使用。

　　其次，目前市场上通过安全评价的转基因食品确实经过了严格测试。截至2023年，全球已有70个国家批准了转基因作物的种植或进口，数百项独立研究支持其安全性，全球转基因作物种植面积比上年增长1.9%，达到2.063亿公顷(30.9亿亩)，创下历史新高。

　　再者，转基因技术带来的好处不容忽视——抗虫抗病性状减少了农药使用，耐除草剂性状促进了保护性耕作，某些转基因作物还能提高营养价值。

　　当然，这并不意味着我们应该盲目接受所有转基因产品。严格的监管、透明的标识制度、持续的后市场监测都必不可少。作为消费者，我们有权知道食品的来源和性质，并做出自己的选择。

　　结语

　　科学与怀疑的碰撞是健康社会的重要组成部分。在转基因议题上，我们既不应因陌生而恐惧，也不应因熟悉而大意。了解科学事实，理解监管流程，认识技术潜力与局限，才能让我们超越简单的“挺转”与“反转”对立，以更理性的态度面对这项已经存在近30年的食品技术。

　　下一次当你在超市看到“非转基因”标签时，或许可以思考：这究竟是科学选择，还是营销策略?在食品安全的道路上，科学证据应当是我们的指南针，而非恐惧或商业利益。

　　本文观点综合自以下权威机构与研究：

　　转基因大豆，“科普中国”科学百科词条，审阅专家李兴峰;陈洁;陈芳;王静;冯涛.

　　贾惠舒;张云彤;余洪宇;贺舒阳;赵维鹏;刘伟灿;李海燕.(2022). 大豆GmEPSPS1基因表达及草甘膦抗性功能分析. 吉林农业大学学报. Vol.44.Issue(1)：P.35-43,9.

　　孟凡凡;杨春燕;王广金;郭泰;栾晓燕;付亚书;孙宾成;张磊;孙石;滕卫丽;吴纪安;韩天富;郭勇;邱丽娟;王曙明. (2019). 耐草甘膦除草剂转基因大豆与常规大豆的比较. 大豆科技. 4:39-43.

　　National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2016). Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects. The National Academies Press. Washington, DC.

　　World Health Organization (WHO). (2021). Food, Genetically Modified. https://www.who.int/health-topics/food-genetically-modified.

　　Ye, X., Al-Babili, S., Klöti, A., Zhang, J., Lucca, P., Beyer, P., & Potrykus, I. (2000). Engineering the provitamin A (beta-carotene) biosynthetic pathway into (carotenoid-free) rice endosperm. Science, 287(5451), 303-305.

　　Enserink, M. (1999). The Lancet scolded over Pusztai paper. Science. 286(5440), 656.

　　The Portal to the World of Science. (2013). Statement by the Board of Directors of the American Association for the Advancement of Science (AAAS). On Labeling of Genetically Modified Foods.

　　ISAAA. (2023). Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops in 2023: Brief 55. ISAAA: Ithaca, NY.

　　Nicolia, A., Manzo, A., Veronesi, F., & Rosellini, D. (2014). An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research. Critical Reviews in Biotechnology. 34(1), 77-88.

　　世界农化网中文网https://cn.agropages.com/.